19.11.2009 - Художественная фотография – искусство или все-таки ремесло? (часть 2)

"Несколько нелогично, по-моему! Ведь и в портретной живописи передать внутренний мир, индивидуальность могли тоже лишь талантливые художники!"

И Барта и Зонтаг я цитирую только для того, чтобы продемонстрировать расхожее и неоспоримое мнение – фотография это явление уникальное тем, что она позволяет правдиво запечатлеть определенный момент из жизни, не более. Фотография, действительно, запечатлевает без обмана реальный момент жизни. Еще один стереотип: это более объективный вид искусства (пленка, дескать, не обманет). На это есть возражение! Фотограф вполне может срежиссировать сюжет и зачастую так и делает. Вот почему я осмеливаюсь утверждать, что фотография «документальна» и «буквальна» только на первый взгляд. На самом деле это искусство, к тому как и все в искусстве - иллюзорное, двойственное. Вот поэтому, я уверен, что для глубокого понимания художественной фотографии нужно во-первых, разбираться в искусстве живописи, а во-вторых, понимать, в чем же, собственно, заключается уникальность художественной фотографии, как преемника формальных приемов живописи. Рискуя вызвать раздражение у большей части фотографов, осмелюсь, все же утверждать, что фотографы, большей частью, люди невежественные в смысле живописи. Никто из них не идет в фотографию от искусства, это и понятно: фотографировать могут все, была бы камера. Для меня всегда было пыткой общение с фотографами из-за их эстетической невежественности, зависимости от технологической стороны фотомастерства (эта зависимостьь часто возведена в ранг культа).


Интересное в сети:



 
Яндекс цитирования 
Все права на представленные на данном сайте фотографии принадлежат их авторам.
Контакты: capital-eye@yandex.ru